M5S Camera: Di Battista sul caso marò
"Non ci bastano le sue dimissioni, ministro degli
Esteri. Noi vogliamo capire e capire bene. Vogliamo sapere
dettagliatamente le disposizioni d'ingaggio consegnate ai militari a
bordo. Vogliamo sapere, signori ministri, quale sia stata l'autorità
che, consultandosi con gli armatori dell'Alexia, ha consentito
l'inversione di rotta della nave, come intimato dalle autorità indiane.
Inversione effettuata dopo due ore dall'incidente! Vogliamo sapere il
nome, il cognome e il grado dell'autorità militare che ha ordinato ai
nostri due fucilieri di scendere a terra e consegnarsi di fatto alle
autorità indiane dello stato del Kerala, violando le norme a tutela dei
diritti umani secondo cui nessun individuo dev'essere consegnato a un
Paese dove rischia di essere sottoposto a pena di morte. E ancora,
signori ministri, vogliamo sapere se ci sono state dazioni di denaro a
favore delle autorità indiane o dei loro singoli rappresentanti,
l'esatto ammontare di tali eventuali dazioni, le precise motivazioni e
se per puro caso ci sono stati riferimenti diretti o indiretti con
l'operazione Finmeccanica. Il sospetto è condiviso: il fatto che il
ministro della difesa di New Delhi abbia sbloccato l'accordo commerciale
da 300 milioni di euro con la WASS
di Livorno per la fornitura di siluri ad alta tecnologia c'entra
qualcosa con la consegna dei nostri soldati? Gli affari sono più
importanti delle vite umane signori ministri? Pretendiamo che il
documento scritto dal Ministero degli Esteri indiano che attesta che non
ci sarà la pena di morte per i nostri militari, visionato dal
sottosegretario de Mistura, sia reso pubblico immediatamente chiarendo
ogni dubbio sulla sua reale esistenza.
Chi è responsabile deve andare a casa. Noi siamo nuovi signori ministri,
siamo nuovi e siamo giovani. Ci siamo chiesti, in questi primi giorni
di lavoro, se saremo all'altezza del compito che il popolo italiano ci
ha affidato. Beh, se voi siete i tecnici, i cosiddetti esperti, non
abbiamo dubbi che i cittadini nelle istituzioni sapranno fare molto
meglio!" Alessandro Di Battista, cittadino portavoce M5S alla Camera
Figuraccia internazionale e, come al solito, nessun responsabile
Lo scorso 17 luglio la nave della Marina Usa Rappahannock, appena al largo dello
Stretto di Hormuz, è stata avvicinata da pescherecci indiani.
In una copia esatta dell’incidente che ha portato al tormentato caso dei
sottufficiali italiani Latorre e Girone. Dopo avere dato gli stessi segnali di
ricognizione dei marò, i militari americani hanno aperto il fuoco uccidendo un
pescatore indiano e ferendone gravemente altri tre. Il governo del premier
indiano Singh ha espresso «profonda tristezza», il governo americano ha inviato
«condoglianze». Nessun graduato americano è stato fermato, interrogato, tratto
in arresto o processato in India. L’ambasciatore di Washington non è stato
fermato o ha visto negata l’immunità internazionale diplomatica, Washington e
Nuova Delhi sanno che le acque dell’Oceano Indiano sono zona ad altissima
tensione, tra pirati, terroristi, crescente influenza di Pechino. La vicenda — triste
e tragica - è stata chiusa subito, tra due nazioni amiche. Il caso della
Rappahannock è, ripetiamo, identico nella meccanica a quello in cui sono
rimasti uccisi i pescatori Ajesh Binki e Gelastine: ma tra India e Stati Uniti
niente ombre.
Se, davanti al disastro del ritorno dei sottufficiali del San Marco in un’India
ora infuriata per il doppio voltafaccia del nostro governo il lettore
riflettesse, «Beh l’India tratta l’America con maggiore rispetto dell’Italia,
diverso peso nel mondo» sbaglierebbe. Perché nella discussione che da più di un
anno divide due Paesi di solito amici, due democrazie, due tra le culture più
antiche del pianeta, India e Italia, nessuno ricorda mai che la Marina Militare
di Sri Lanka, non certo una flotta da paura, ha ucciso negli ultimi anni 500
(cinquecento) pescatori indiani, ferendone migliaia, sequestrando pescherecci e
attrezzature senza che i diplomatici mai venissero presi in ostaggio, i
militari di Sri Lanka processati, che i governi montassero la propaganda etnica
e populista.
All’Italia gli indiani non hanno concesso quel che concedono agli Usa e a Sri
Lanka. Chiunque, gli indiani per primi sulla loro difficile frontiera atomica
con Cina e Pakistan, si occupi di zone militari a rischio sa che gli incidenti
sono frequenti, dolorosi, inevitabili. E che la diplomazia serve dopo, a non
farli degenerare in aggressività. Ma sull’Italia le autorità indiane, con
passione militante le locali, riluttanti le nazionali, hanno deciso di puntare
i piedi. Volevano una prova di forza che, agli occhi dell’inquieta opinione
pubblica della sterminata democrazia e sulla scena mondiale dove la nuova India
cerca prestigio, desse loro credibilità. Gliel’abbiamo data con ingenuità,
l’hanno stravinta.
Il governo Monti era, nel difficilissimo febbraio del 2012, distratto da mille
altri impegni e ha delegato la gestione al ministro Terzi e al suo vice De
Mistura: due esperti diplomatici, abituati però dal loro mestiere a cercare
sempre la conciliazione, il negoziato, lasciando poi che semmai la rottura, il
pugno sul tavolo, sia sbattuto dai politici. Solo che, stavolta, «i politici»
erano loro. E dall’incuria con cui i sottufficiali sono stati fatti scendere
dalla nave Enrica Lexia, che proteggevano, alla conduzione casual del
negoziato, le offerte di fiducia all’India non sono mai state contraccambiate.
Nessun processo per gli americani che hanno fatto vittime tra i pescatori a
Hormuz, abitudine rassegnata alle vittime quotidiane della Marina di Sri Lanka,
inflessibili con gli uomini del San Marco.
L’opinione pubblica italiana ha ignorato Latorre e Girone. Qualcuno, a destra,
ha provato a strumentalizzarli in campagna elettorale, altri a sinistra, specie
sul web, li hanno considerati «assassini». In generale indifferenza, «abbiamo
ben altro a cui pensare». Poi, mentre l’esperienza del governo Monti si avvia
al crepuscolo, l’irrigidimento, «i marò non tornano a casa», figuraccia
internazionale che almeno avrebbe schermato i militari da un processo
umiliante.
Qui l’India ha trasformato una ragione in torto, violando il diritto
internazionale da Grozio in avanti, la Convenzione di Vienna e mettendo in
pratica agli arresti il nostro ambasciatore Mancini, reo di avere fatto il suo
lavoro: garantire il proprio governo. Il premier Singh poteva cacciarlo, non
fermarlo. A questo punto pressioni economiche, l’Italia è quarto partner
europeo in India, dove operano oltre 400 nostre aziende, e il silenzio europeo,
con Lady Ashton, ministro degli Esteri che ha fatto da Ponzio Pilato azzittendo
l’Ue, hanno fatto capire a Roma che dall’estrema mollezza si passava a
una grinta assurda. Invece di «vedere» il bluff di New Delhi, trattare, fare
altre concessioni, si rimandano i due militari Latorre e Gfrone, da soli, a
fronteggiare l’ira indiana e a pagare le colpe della nostra inanità
diplomatica.
Storia triste, l’Italia ne esce male, l’India vince la mano ma non riuscirà a
ripetere con partner meno fragili il colpo riuscito con l’Italia.
Fedeli alla disciplina militare Latorre e Girone tornano in India. Chi resta,
tranquillo, in Italia dovrebbe riflettere sulla disciplina politica, economica,
civile, diplomatica che ci servirebbe per essere rispettati nel mondo globale
come gli Usa o almeno come Sri Lanka. I due pescatori indiani, i due militari
italiani a processo in un tribunale ora ostile, con il presidente della Corte Suprema
che anticipa il verdetto annunciando di non fidarsi più degli italiani, sono
vittime. Tutti gli altri troveranno
una scusa per pensare ad altro, destra, centro, sinistra, Grillo. Povera Italia.
La Stampa
-
-
